「ライブドア株を担保にするのは難しい」村上ファンド事件証人・小谷 彰彦氏への弁護側反対尋問
クレディ・スイス銀行
- コンフィアンス・サービセスは、クレディ・スイス銀行の日本の補助業務を担当している
- 顧客をクレディ・スイス銀行に紹介することもある
- ローラン・ルップ氏や日下部 治郎氏(クレディ・スイス銀行マネージャー)のいるジャパン・チームが担当になる
- コンフィアンス・サービセスは、クレディ・スイス銀行の営業部門ではない
- クレディ・スイス銀行の融資手順としては、担当者が日本へ出張する一方、プライベート・バンキング部門の審査部に申請する
- 審査部の承認が得られれば、書類を作成する
- 承認を得るために重要なのは、以下の 3 点
- 返済原資と返済時期
- 使途
- 担保
- 審査は厳しい
- 証人に、融資可否の決定権限はない
- 1 日に数回、ルップ氏や日下部氏と連絡して、情報交換していた
- プライベート・バンキング部門の顧客は富裕層の個人が多いが、法人もいる
- 富裕層の資産運用が 9 割
- 事業会社に融資することは、ほとんどない
- 株式担保ローンはあるが、本業のキャッシュ・フローどうこうはない
- ニッポン放送の案件に匹敵する大きさのものはない
- 平成 17 (2005) 年 2 月のライブドアへのつなぎ融資は固かった
- それまでの融資とは、性格が異なる
- リーマン・ブラザーズ証券から MSCB(転換価格修正条項付新株予約権付社債)を受けていたから
- ライブドアというよりリーマン・ブラザーズ証券に貸した
- リーマン・ブラザーズ証券が期限までに振込む契約を結んでいる
クレディ・スイス銀行とライブドアの取引
- 平成 16 (2004) 年 6 月に、クレディ・スイス銀行とライブドアの取引が始まった
- シークエッジの白井 一成氏に、宮内 亮治被告(ライブドア元取締役)を紹介された
- 8 月に、ライブドアの口座を開設した
- 宮内被告の資産運用として、エバトン・エクイティの口座も開設した
- 9 月に、ライブドアの口座に 3 億円と 5 億円と 50 億円が入金された
- 預金を担保に、エバトン・エクイティに 3 億円を融資した
- 9 月 7 日に、日下部氏が宮内被告・中村 長也被告(ライブドアファイナンス前社長)と打合せを行った
- 口座開設かエバトン・エクイティへの融資の契約のためだろう
- 9 月 13, 14 日に、宮内被告・中村被告と打合せを行った
- 一方がエバトン・エクイティへの融資の件
- 預金担保融資は取りっぱぐれないので、審査は 3 分でできる
- 他方がパイオニア・トップ・インベストメント PTI への振込の件
- 9 月 15 日前後に、PTI へ 4000 万円を振込んだ
- 9 月 15, 22 日に、宮内被告・中村被告とニッポン放送について打合せを行った
- 9 月末に、44 億円くらいの融資を実行した
- エバトン・エクイティが、ライブドア証券のイーバンク銀行株を購入した
- 10 月下旬に、エバトン・エクイティの資金を移動した
- イーバンク銀行株の売却代金全額をライブドアファイナンスへ
- 50 億円弱を JMAM サルベージ 1 号投資事業組合へ
- 10 月 25 日に、大きな打合せを行った
- 証人以外の出席者は、堀江 貴文被告(ライブドア前社長)と宮内被告とシークエッジから 2 名とケンドリス社のエイドリアン・エッシャー氏
- 11 月に、エバトン・エクイティのベネフィシャリー・オーナーを宮内被告からライブドアへ変更した
- ライブドアの口座残高が最大だったのは、平成 17 (2005) 年秋の約 120 億円
- 預金全額が、エバトン・エクイティとフリーマントルへの融資の担保となっていた
ライブドアへの融資
- 9 月 15 日に、宮内被告・中村被告と打合せを行った
- ニッポン放送についての打合せか、別件のついでにニッポン放送の話が出たのか定かではない
- 宮内被告が、「ニッポン放送株の 1/3 を取得したい。村上ファンドと合わせて過半数」と言い、500 億円の融資を申込んだ
- 宮内被告か中村被告から、金利の話も出ただろう
- 年利 3 〜 5 % だった、と思う
- (「宮内被告は、『1 〜 2 % と話したのではないか』と証言した」との弁護側に対し)そう言われていたら、その場で断る
- まだ、金利を決める段階ではなかった
- 1 桁後半は欲しいと思ったが、口にはしていないだろう
- 担保は、取得するニッポン放送株と堀江被告のライブドア株
- LBO を希望していたから、ニッポン放送株の掛け目の話は出ていないだろう
- (「中村被告は、『ニッポン放送株の掛け目は 5 〜 7 割、と言われた』と証言した」との弁護側に対し)証人が決めることではないので、22 日ではないか
- ニッポン放送株の掛け目は少量であれば 5 〜 6 割だが、多量であればせいぜい 5 割で、返済原資などと総合的に判断する
- 単一株式で発行済株式数の 1/3 だと流動性が下がるので、掛け目が 5 〜 20 % になることもある
- (「平成 18 (2006) 年に、クレディ・スイス銀行が村上ファンドの阪神電気鉄道買収に対して 100 億円を融資したときの掛け目は 30 % だった」との弁護側に対し)知らなかったが、そのくらいで違和感はない
- (「ライブドア株を担保にする話が出た日付について、中村被告と宮内被告はそれぞれ 15, 22 日、と証言した」との弁護側に対し)どちらか分からない
- 話が出た段階で、「ライブドアはベンチャー企業で、しかも自社株だから担保にするのは難しい」と言った
村上ファンドのインサイダー取引裁判傍聴記 >
村上ファンド事件第 7 回公判傍聴記 >
「ライブドア株を担保にするのは難しい」村上ファンド事件証人・小谷 彰彦氏への弁護側反対尋問